花千萬買透天「越界又佔私設道路」！兩邊房仲竟聯手甩鍋：我們沒責任，只能幫你找前屋主 M傳媒 社群專題報導 買房是人生大事，但新北市一名買方卻在交屋後才發現，自己花千萬買的透天厝不僅建築越界占用鄰地，連家門前的道路竟然還是「私設道路」！更離譜的是，當他向雙方仲介反應時，兩邊仲介竟口徑一致地表示「我們沒有賠償責任，唯一的責任就是幫你把前屋主找出來」，讓他氣炸：「那我付仲介費幹嘛？」 越界又佔私設道路 買方傻眼：交屋後才發現 該名買方...

文／朱福山　攝影／黃威彬 「新屋入住不到3年，室內竟然開始出現壁癌。」這是劉姓屋主百思不得其解的痛點。當他把慘狀照片發到社區LINE群組，竟沒想到不只發生在他們家，好幾十戶鄰居都面臨同樣困境，他們試圖找建商解決，結果令人咋舌的神回覆：「新成屋至少要曬3年才會乾」。畫面轉換到台中，垼程建築師事務所建築師劉獻文近期驗屋時，也發生同樣的狀況，業者如是說，結果當他遞出名片時，業者一臉尷尬，最後只好乖乖抓漏水重新修繕。事實上，這類資訊、專業不對等的...

墨新聞｜楊秉鈞撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。 　　大家好，我們今天要來和大家討論，關於「網購７天鑑賞期」的法律問題，究竟什麼是「７天鑑賞期」？有什麼商品是不適用「７天鑑賞期」的嗎？以及，消費者與企業經營者在這期間有什麼相關的權利義務嗎？詳細請看我們以下的討論： 一、究竟什麼是「７天鑑賞期」呢？ 消費者保護法第１９條 第１項：通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及...

文／謝曉菁 不少民眾購買預售屋時，都會請驗屋公司檢查室內空間，但公共設施點交同樣不可忽視。查克國際法律事務所創辦人、律師黃子欽於Podcast節目《地產好學聲》指出，公設點交不只是檢查健身房、游泳池等休閒設施，更包括消防、機電、給排水等公共設備，一旦驗出重大瑕疵，管委會依法可拒絕點交，要求建商改善後再重新辦理。 節目指出，實務上不少社區因公設驗收出現瑕疵，導致公設點交延宕，因為公設涵蓋範圍廣，包含消防設備、機電系統、淨水設備等專業設施，往...

買中古屋變「漏水屋」！賣方現況說明勾無漏水仍判賠28萬　專家：不知道，不代表不用負責 M傳媒房產中心／M編 中古屋交易最怕什麼？不是屋齡老，而是交屋後才發現「漏水」。 一名女子購買中古屋後，原以為可以順利入住，沒想到交屋不久便發現3樓住家浴室漏水，水還一路滲到2樓住戶浴室天花板。經專業鑑定後，確認漏水原因為浴室防水層失效。由於前屋主在交易時於不動產現況說明書勾選「無漏水」、「近一年未修復漏水」，買方因此提告求償75萬餘元。 法院審理後...

透天邊間疑似持續下陷！屋主驚見地面大洞、磁磚裂開　消防栓還被撞歪 M傳媒／綜合報導 一名網友近日在社群平台發文求助，表示自己購買一間邊間透天厝，賞屋時房屋側邊擺放許多花草盆栽，附近消防栓也曾被布覆蓋。直到盆栽移走後，才發現消防栓呈現歪斜狀態，房屋周邊地面還出現明顯坑洞，屋內磁磚也陸續裂開，讓他懷疑地下可能存在土壤流失或地基下陷問題。 屋主焦急表示：「我的房子一直陷下去，已經發現一個大洞，裡面的磁磚也裂開了，到底該怎麼處理？」 ...

獨家／驗屋被嫌太挑剔？屋主控工地主任爆氣嗆「原價買回」　專家：5%交屋保留款別輕易放掉 M傳媒房產中心／M編   花了上千萬元買預售屋，交屋前要求修補缺失，卻被工地主任嗆「一直挑剔品質」，甚至聽到「建商可以原價買回」這種話，屋主當場傻眼。   一名購屋民眾向M傳媒投訴，近日與建商工地主任進行房屋複驗時，對方疑似飲酒後到場，不僅對先前承諾修繕的缺失項目記不清楚，還要屋主逐項提醒。屋主表示，初驗時已發現多項瑕疵，工地主任也曾透過LINE承諾...

「從這裡開始」竟多花300萬買公設！他帶看一句話，首購族慘陷坪數陷阱 M傳媒／記者綜合報導   「我以為我買了不到一百萬的公設，結果現在是買了300多萬的公設。」   這是一位首購族在網路上發出的求救。她與房仲看屋時，對方指著梯間外推的玄關說「從這裡開始」，暗示該空間都是「多的」、算在室內坪數裡。她沒有比對建物測量成果圖就簽約了，事後才發現那條「長長的廊道」根本不在主建物範圍內，等於花了300多萬買公設。   一、帶看一句話，讓首購族多花3...

獨家／屋主在外地「託母賣房」！簽約少做1件事 購屋小白恐慘賠 M傳媒房產中心／M編   買房動輒上千萬元，最怕不是價格談不下來，而是簽約時「人不對、權限不清、錢匯錯」。近期有購屋族在網路求助，表示看上一間房子，仲介說屋主人在外縣市，已委託母親代為處理簽約事宜，甚至價金也要由母親代收。仲介強調「有代理授權書，放心啦」，但買方家人從未遇過這種情況，擔心一旦文件不完整，最後錢付了、房子卻買不到。   M傳媒提醒，屋主本人不到場、由親屬代...

買房漏水求償遭駁回！他敲了地磚還簽了這條款 法院判：賣家免賠 M傳媒／記者綜合報導   台中一名買方林姓男子購入中區某華廈4樓房屋後，發現樓下3樓住戶反應天花板滲漏水，花費數十萬元修繕，並額外支出租屋、倉庫、鄰居賠償等費用，氣得向賣方陳姓男子提告請求減少價金及賠償，總金額達67萬餘元。然而，台中地方法院審理後，判決原告之訴全部駁回。關鍵在於兩件事：買賣契約中的「免責特約」條款，以及買方交屋後自行敲除地磚的行為。   案件背景：交屋後半...