商傳媒｜責任編輯／綜合外電報導
根據科技媒體 Wareable 於 2026 年 9 月 1 日發布的報告，智慧手錶在購買後的六個月內，其原價會損失 24% 至 60%，具體貶值幅度因品牌和型號而異。這項研究分析了美國 eBay（一個大型拍賣與購物網站）平台上 6,372 筆二手智慧手錶的銷售數據，凸顯了消費者在考量轉售時可能面臨的挑戰。
報告指出，預算型智慧手錶在六個月後平均損失約五成的價值，相較於高階款的約 37% 貶值幅度更高。然而，由於高階智慧手錶的平均上市價格較高（約 960 美元），其六個月後的實際損失金額也較大，平均損失 307 美元；預算型款式則平均損失 133 美元。
專為運動設計的智慧手錶保值能力較佳。例如，佳明（Garmin）的裝置平均能保留其原價的 69%，而 Coros Pace 4 甚至保留了 76% 的價值。Wareable 的主編 Conor Allison 指出，這是因為專業運動手錶被視為耐用的健身工具，其價值主要取決於追蹤精準度與電池續航力等核心功能，這些特點不會因為新品推出而迅速過時。
相反地，多功能智慧手錶則與其他現代電子產品面臨相同的挑戰，其 LTE 連線、應用程式商店等功能容易隨著新產品上市而迅速過時。Allison 分析，頻繁的年度更新週期及新硬體的促銷折扣，都加速了多功能智慧手錶的價值貶值。他表示，當年度升級的差異不大時，例如三星 Galaxy Watch 系列、Apple Watch Series 和 Google Pixel Watch，消費者會意識到前一代硬體與新品沒有本質上的區別，進而壓低舊款的轉售價格。
在各品牌表現方面，三星（Samsung）智慧手錶的保值狀況較不理想，平均僅保留 42% 的原價。在價值保留最差的前五名裝置中，全數為三星 Galaxy Watch 系列產品。即使是高階的 Samsung Galaxy Watch Ultra，六個月後也僅保留了 44% 的初始購買價格，代表從 650 美元的購買價損失了約 362 美元。蘋果（Apple）智慧手錶平均保留 58% 的價值，而 Google 裝置則約為 56%。值得注意的是，價格較高的 Apple Watch 機型，如 Apple Watch Ultra 2 保留了 69% 的發售價格，相較於 Apple Watch SE 3 僅保留一半原價，顯示出高價位蘋果手錶的保值性普遍優於低價位款式。
對於台灣消費者而言，這份報告提醒在選購智慧手錶時，應將其快速的價值貶值納入考量，尤其是在預期未來可能轉售的情況下。
