【住展房屋網/台北報導】民進黨總統參選人蔡英文日前提出，八年內要蓋20萬戶的社宅政見，遭政大地政系教授張金鶚質疑，不是蓋社宅就能解決問題，總統的格局應更全面，而非在數量上做文章。 張金鶚表示，蔡英文的競選政見應更全面，包括租屋市場的管理、房價合理、空屋閒置及住宅資源分配、房產稅制合理化等，都是必須關注的住宅問題。建築師呂欽文也表示，在現在的國情下推動社宅，仍有很多難關必須克服。以台北市長柯文哲的八年五萬戶為例，現在連第一期的兩萬五千戶...

【住展房屋網/台北報導】高雄市街道、公園近來在工務局團隊打造之下，已成為全國愈夜愈美麗的宜居城市。因此養工處團隊決定再接再勵，將市區道路的架空電纜線逐步清除，還給大高雄市民一道潔淨清爽的天際線。 養工處表示，燕巢區菜寮路緊鄰阿公店水庫，且設有環水庫自行車道，配合造型景觀燈的風景相當美麗，也是民眾休憩的好去處。且在阿公店森林公園完工後，景色將更加優美。惟礙於菜寮路的架空纜線在交錯橫跨，嚴重破壞街景，因此第一步先從纜線地下化開始。  養工處...

【住展房屋網/台北報導】交通部國道新建工程局日前在公聽會上，遭地主抗議表示，除了潭子交流道應更換地點外，豐原端18K的豐勢交流道，也因持續擴大徵地範圍，使許多地主的土地被一徵再徵，最高達五次之多，地主含淚表示，搬遷後好不容易蓋好的房子又被徵收，根本在逼人上街抗議。 地主沉痛表示，自家土地因豐勢路擴寬遭徵收3次，國道4號又徵收1次，現在的豐勢交流道已達第5次，整個家和工廠都毀了。地主建議，政府可使用匝道方式，將徵收範圍減至最少，而非設計交流道...

【住展房屋網/台北報導】為挽救經濟，中國日前放寬境外機構與外籍人士的購房規定，只要是限購令外的城市，都可購買住宅、商辦與商場。專家分析，此舉不僅打破10年來外籍人士在中國買房的限制，也意圖引入更多資金以振興房市。 中國住建部日前取消外商投資房地產企業，貸款結匯前的需繳完註冊資本金的要求。此外，在中國境內的外資企業和外籍人士也可購買自用住宅。但包括北京、上海、廣東、深圳等，執行限購政策的一線城市仍不適用。 據『限外令』規定，外籍人士與外...

【住展房屋網/台北報導】強調能省則省，極力節省稅收的台北市長柯文哲，日前將腦筋動到北市天橋、地下道，要求全面檢討是否需要拆除。柯文哲表示，會在半年內做完評估，並訂定一個標準，如果該拆就是要拆。 考量北市陸橋、地下道使用率過低，台北市長柯文哲表示，將在半年內進行專案評估，如確定拆除就會提早動工。他強調，全面評估是因為拆除需要經費。且先前的5年計劃並不可行，因此才要求全面評估，屆時將依標準決定拆除與否。 台北市新工處維護科長陳炳麟表示，扣...

內政部宣布自今年十月一日起，房仲業者必須在「不動產說明書」清楚揭示「是否為凶宅」，以保障消費者購屋的權益；如果你以為內政部的這項規定可以解決凶宅爭議，那你就錯了，內政部仍然未能釐清凶宅的諸多疑點，以致凶宅的爭議並不會因此而停止。凶宅向來被房屋市場視為是燙手山芋，一般民眾接受程度非常低，有意購屋者大都不願意買到凶宅，但如何認定房子是不是「凶宅」呢？由於「凶宅」並非為法律名詞，官方與民間對「凶宅」的認定不同，就連肩負解決紛爭的法院也是見...

大台北地區為了防洪，讓社子島限建將近半個世紀。在這個命運多舛的沙洲，幾乎沒有建設資源，到處都是老舊不堪的建築物。但柯文哲宣布，年底前開發案將會定案，彷彿為社子島又捎來一絲希望的曙光……說到社子島，很多人對它很陌生，印象中就是一個發展落後的地方，有些人以為它真的是一個「島」，有些台北人甚至沒到過社子島。但社子島並不是真的島，而是基隆河與淡水河交匯處的沙洲。五十幾年前葛樂禮颱風襲台，造成大台北大淹水，於是政府宣布自民國五十九年起，社子島劃...

二十年前台灣跨入捷運年代後，風潮席捲各大都會，相繼提出捷運興建計畫，區域間的通勤規劃皆以捷運馬首是瞻，不作第二之想，使擁有百年歷史的軌道前輩─火車慘遭邊緣化；事實上，火車不僅比捷運更適合城際運輸，且不論通勤成本與沿線房價，都比捷運來得更加可親……軌道運輸種類繁多，各自有不同特色與發展條件，以現今被奉為房價推手的捷運題材來說，『都市內部的短程接駁』，是其最重要的功能，故具有設站密集、班次繁多等優點，但也同時衍生系統封閉(服務範圍僅限城市內...

房地產市場近年處於盤整，買氣也不如以往熱絡，對於許多地主來說，將不動產加以活化並展現應有價值，才是最重要的目標。但隨著景氣變動，以往傳統的經營、執行策略也產生改變，無論是都更、亦或一般合建案，皆亟需將不動產以創新的角度經營，並將「委託興建管理」的概念導入，這樣的緣由，也讓「全案管理」的需求漸漸浮現。產權複雜　都更難以推動台灣的產權制度與世界各國相比，可說是非常健全完整，完全擁有土地產權的制度設計，雖然能讓民眾獲得最高的權利保障，但其...

屋主委託房仲售屋的底價為一千多萬元，房仲找到買家親自與屋主面議後，雙方同意以九百九十萬元成交，屋主事後反悔，以售價低於委託底價為由，認為買賣契約違反委託銷售契約的底價，買賣契約並未成立，這場爭議究竟誰有道理？蕭姓女屋主在前年六月委託合億房屋仲介銷售台北市的一棟房子，原本委託銷售價格為一千二百八十萬元，嗣後蕭姓女屋主將銷售底價調降為一千零五十萬元，合億房屋找到張姓買家與蕭姓女屋主當面議價，以九百九十萬元成交，並當場簽立不動產買賣契約。...