【住展房屋網/台北報導】由於遠雄、日勝生近年負面消息不斷，近半年股價也隨之下滑，市值合計蒸發超過60億，股東難免擔心該趁早出脫手中股票。華國際投顧副總經理丁兆宇表示，遠雄與日勝生雖有訴訟糾紛，但是遠雄前3季的EPS仍有5.6元；而日勝生屋漏偏逢連夜雨，前3季則虧損0.82元。業界分析，營建業直到明年第1季，受到大選影響仍將有一波盤整。但也有法人認為，長線仍看好2家公司後勢。 日勝生發言人周惠玉指出，對社會各界高度關注的浮洲合宜住宅交屋作業，已進入...

資金持續大舉退出債市與新興市場，多數投資人今年恐怕都要套牢過冬。 面對趨勢反轉、多空交錯的來年，《財訊》跳脫傳統的區域分類，直接以趨勢為基礎、以績效為準繩，再用風險需求分類，從兩千多檔在台核備銷售的基金中，精挑細選出39檔績效長期卓越、未來也有增長空間的好基金。一支入手、安心長抱，穩賺一倍，絕對不成問題。「最近有一檔基金手續費有獨家優惠，之前ＩＰＯ（首次公開發行）還募爆鎖死，現在好不容易打開，您要不要把之前幾檔基金停利停損，轉過去扣那支...

【住展房屋網/台北報導】台北市長柯文哲日前表示，舊市議會的地上權案儘管將權利金大打對折，降至32.28億元；但因目前房市景氣不佳和「五大案」陰影，以及權利金折價的部分換成要求40%樓地板面積無償使用，根本不算真正降價。因此三度招標仍因無人投標而慘遭流標。 北市財政局副局長游適銘表示，已將新的招標方案呈給市長，26日也會在晶華酒店召開說明會。他強調，由於該案規定未來開發總容積的樓地板面積，需保留至少40%，作為台北城市願景館及文化觀光類的NGO總部...

塑化劑、毒澱粉、黑心油，接連不斷的食安風暴重創消費者信心，食品業內外銷損失達177億元，但在食品產業中，保健食品卻是前景看俏的潛力股。根據統計，台灣人一年吃掉的保健食品，足足可蓋1.5棟的台北101大樓，保健食品已躍升為產值第三大的食品產業。你是否也是愛吃保健食品一族？吃的原則又是什麼？本期《健康遠見》全方位探討保健食品是什麼？如何才能聰明吃，更健康？我是保健食品大戶，已經吃十年了，」在健檢診所負責行銷企劃的佩芬，工作量大，中餐外食，晚上7點...

小馬花了一身的積蓄，私自以1,500萬元向小祝買了一間房屋，並簽立契約，且付了一成款項150萬元予小祝後，小馬自鄰居得知該屋為凶宅，主張解除契約，並要求小祝將150萬元返還，小祝因股市重挫損失慘重，致無力償還，且該房屋有高額抵押權設定予銀行，小馬深怕要不回150萬元。小馬告知友人小刀，小刀得知小馬與小祝並沒有向建經公司辦理履約保證，小馬問：「什麼是履約保證？」；小刀回：「就是將買賣價款委由無利害關係之公正第三者（如：建經公司）暫時託管價款，待買賣...

前言：什麼是違建？綜觀台灣天際線，不難發現充斥著外推陽台與自行搭建鐵皮屋頂。違建不僅影響都市景觀，在火災發生時也影響救災進度，在高度密集的都會中，對於居民生活品質也大受影響。地狹人稠的台灣，屋主們總希望透過裝修來增加生活空間，但在增建空間同時，即可能影響到鄰居權益，造成鄰居間的糾紛。違章建築的定義到底是什麼？簡單說就是未經當地主管機關核發建築使用執照或已核發執照，但與原申請建物不符，擅自變更建物，統稱為違章建築。有裝修需求的屋主們有...

揚華實際負責人詹世雄，是交大電子博士，曾是交大前校長張俊彥的得意門生，27歲就當上先進開發光電董事長，是風光一時的ＬＥＤ先驅，為何如今成為拖垮公司的炒股嫌疑犯？6月中旬，上櫃公司揚華科技受到調查局調查，涉嫌在過去3年間，與宇加、友旺、駿熠、佳營、百徽聯合交易，美化財務報表，進行虛偽假交易數10億元；再以不實財務報告，陸續辦理現金增資及發行可轉換公司債，向投資大眾詐欺募集資金，造成公司損失總計逾20億元。去年股價飆3倍　大股東早就賣股落跑？檢調...

【住展房屋網/台北報導】台北大巨蛋工程已遭停工近四個月，下游施工廠商日前成立自救會表示，停工已造成五十億元損失，要求盡速復工，否則就應賠償。而開發商遠雄則補槍，已經提告北市府不當停工。對此柯文哲則回應，不要拿提告或找廠商抗議，公安才是解決的重點。而都發局更宣布將遠雄及負責的建築師羅興華、徐少游移送懲戒。 廠商自救會表示，限北市府與遠雄盡速處理爭議，若要拆蛋也應釐清賠償問題，否則不排除發動抗爭。而北市都發局長林洲民則搶先表示，是遠雄...

【住展房屋網/台北報導】兼代土銀董事長的財政部次長吳當傑日前指出，由於房市正從高點反轉，且房地合一課稅之後，投資客縮手，將使交易量進而減縮，因此土銀已準備對土建融案採取四大風控措施，已進行土建融業務的總量控管 。 吳當傑表示，這四大風控的實施措施包括：建商財力較弱、建案地段偏僻、空屋率較高地區、產品型態冷門。除此之外，也將依各區縣市，以及建商集團別等分類，訂定警示、限制比率兩大門檻，並分兩階段進行總量控管。他指出，近來房貸壓力測試結果...

若漏水發生在交屋前，該漏水就是民法上所稱的「瑕疵」，賣方應負擔瑕疵擔保責任。按民法規定，物有瑕疵時，買方得解除契約或請求減少價金；但依情形，若解除契約顯失公平，買方僅得請求減少價金。如何認定有「解除契約顯失公平」的情形？通常是以瑕疵是否能修繕，以及若賣方被解除契約，所發生造成的損失遠大於買方的損失，此時就多會被認定為「解除顯失公平」，而本案輕微漏水並不嚴重，應屬於可修繕，買方就僅能請求減少價金。