【網路地產王/綜合報導】行政院打炒房，為健全房市發展，經與民進黨團溝通後達成共識，已在3月11日通過房地合一稅修法，要將短期持有定義，從原本2年延長為5年，個人與法人售屋獲利須課35%或45%的重稅。 不過，對於推出囤房稅，仍在討論階段，顧慮若推出囤房稅，未來房東恐轉嫁租金在年輕人身上，因變相漲租金，對年輕人反而增加負擔，政府高層的態度傾向保留。 行政院上一波打炒房在推動實價登錄2.0修法後，為進一步遏止炒作房市，政院修正「房屋稅條例」，推動房地合一...

【網路地產王/綜合報導】落實社會住宅政策，行政院東部聯合服務中心與營建署、住都中心推動規畫台東興建社會住宅，3處基地共計331戶，其中基地面積最大達0.8公頃的國有財產署土地，將興建198戶多功能社會住宅，預計今年7月發包設計監造。內政部長在台東視察時表示，將留5%給年輕警消住。 徐國勇說，社會住宅只租不賣，且租金低於市價，一般民眾可以用8折優惠承租，弱勢民眾可以6.4折優惠承租，這樣租金降低，民眾就有多餘的資金來運用，不僅提升生活品質，也能在緩衝期儲...

【住展房屋網/綜合報導】依內政部《國土計畫法》第45條規定，直轄市、縣（市）國土計畫應於今年4月30日前一併公告實施，並於地方國土計畫公告實施後4年內，依中央主管機關指定的日期，一併公告國土功能分區圖。 營建署指出，為使地方政府如期完成前開法定工作，內政部除於「全國國土計畫」納入「國土功能分區」專章，說明國土功能分區的分類方式、劃設條件及指導原則外，並研訂國土功能分區及分類使用地劃設作業手冊，供地方政府參考。 考量國土功...

【住展房屋網/綜合報導】新北市政府環境保護局指出，「新北市河川流域治理平台」2年間改善易積淹水61處，並整治湳仔溝、貴子坑溪、瓦磘溝等16條河川，淡水河水質已有顯著改善，嚴重污染比例可望於明年減半，提出使淡水河在2030年全數脫離嚴重污染願景。 水利局以過往河川的整治案例，於3月底完成湳仔溝整治。環保局則提出六大策略打擊水污染，在發生污染事件時，以最短的時間完成預警應變降低對環境的危害。 水利局補充，在新北市境內尚計有125條...

【住展房屋網/綜合報導】代表北台灣新建案市場概況的住展風向球，2月分數續降至33.7分，較1月減少3分，分數連三個月下滑，但對應燈號則維持黃藍燈，已連續十二個月亮出黃藍燈。風向球六大構成項目中，預售屋推案量、新成屋供給量、建案報廣量等三項分數下滑，來人組數與成交組數等兩項分數持平，僅議價率分數上升。住展雜誌研發長何世昌表示，雖然房市風向球分數持續下滑，但主因是建商與代銷業者信心偏弱所致，市場買氣卻意外穩健，整體市況是「淡...

囤房稅修法議題近日引起熱烈討論，中華民國不動產開發全聯會10日向財政部陳情並提出三大主張，一是建請政府應排除起造人適用課徵囤房重稅，二是房屋稅申報日應改以「建物所有權第一次登記完成日」為準，而非「取得使用執照之日」。 全聯會也建議，囤房稅單以「戶數」作為課徵要件，而不論城鄉房價差異，及非因購置而增加房屋戶數（例如繼承、遺贈、參與都更或危老及相關合建分回、起造人生產興建取得等），逕認屬於囤房並不合理，未來即使要課囤房稅，也應就購買而增加房...

為抑制短期炒房，行政院會今天通過「房地合一」所得稅法修正草案；行政院長蘇貞昌強調，政府是「打炒房、不是打房」，「打有效、不是打高空」。 為抑制短期炒房，行政院會今天通過「房地合一」所得稅法修正草案，修正「短期持有」的定義；個人、法人持有2年內賣房將課45%；持有超過2年、未逾5年課35%；全案將送立法院審議，草案的施行日期由行政院定之。 行政院發言人羅秉成在行政院會後轉述蘇貞昌談話指出，為了讓人們都有一間遮風避雨的住所，政府除了興辦社會住宅、...

財政部準備修房地合一稅打炒房，中華民國商業總會主席暨鄉林建設集團董事長賴正鎰昨指出，如此一來，將會使房地產市場徹底冷掉；普華國際不動產總經理田揚名認為，對自用住宅和商用不動產影響不大。 賴正鎰指出，本來財長蘇建榮說要修囤房稅，現又變成修房地合一稅，政策「跳來跳去」；本來修囤房稅對房地產衝擊已很大，改修房地合一稅對民眾和產業衝擊更大，5年來房地產好不容易有點復甦，但景氣沒根本好轉，大坪數豪宅也是賣不動，如此一來，將會使房地產市場徹底冷...

承億文旅集團島鏈計畫再下一城！繼日月潭新館之後，承億文旅集團看好高雄市的觀光旅遊前景，首度插旗高雄市、在高雄總圖BOT案打造全新高端品牌「承億酒店」，將以「城市閱讀」為主題將港都人文底蘊結合高雄總圖會館，與高雄市政府攜手打造「亞洲首創圖書館五星級酒店」。 承億文旅集團預計今年暑假前開幕的日月潭新館「潭日月」，以及年底前試營運的高雄「承億酒店」，合計總投資金額逾10億元；屆時，該集團全台的總客房數將達900間。 承億文旅集團董事長戴俊郎表...

文/張金鶚 財政部說明暫緩推動「囤房稅」的二點理由：1是怕「傷及無辜」；2是怕「轉嫁租屋者」。但我完全無法認同！ 首先，財政部積極推動的房地合一稅，更容易產生傷及無辜，尤其延長2年到5年期限，所以財政部才訂定許多「例外後門條款」。而囤房稅多屋的認定很明確，過去實施過程也沒有傷及無辜的爭議。為何房地合一稅實施的理由與囤房稅不實施理由都可以面對相同問題？令人無法認同！ 其次，房地合一稅因為是短期買賣交易稅，而同樣更容易產生轉嫁行為，而囤房稅是長...