近來為了苗栗沉重的財政黑洞問題，前後任縣長劉政鴻、徐耀昌脣槍舌劍，成為新聞焦點，可悲的是這個被形容為「昌鴻颱風」的口水戰背後，仍看不到財政改革的一線生機！每年五月開徵的房屋稅是各縣市政府財政收入的重要活水，但財政窘困的苗栗縣政府錢才剛入袋，竟只撐了約1個月，發不出薪水慘劇就再度重演，逼得苗栗縣長徐耀昌不得不在7月10日昌鴻颱風來襲時，硬著頭皮也要北上找行政院長毛治國借錢。這一開口可不得了！單單到今年底，苗栗縣的財政缺口竟高達百億元之多，...

你幾歲想退休？滿意退休後的生活嗎？《遠見》進行國人退休生活大調查，讓你更了解民眾在退休後的休閒、旅遊、居住、財務等狀況。 為了解台灣退休民眾的生活狀況，以及銀髮族對於自身福利及社會觀感的認知態度。6月底，遠見民調進行「退休生活大調查」，蒐集超過800名年紀50歲以上、過去有正職工作、目前已處於退休狀態者的意見。調查發現，過半退休族雖表示滿意退休生活，但對於老後生活的真實成本、養老機構與居家照護員的使用、退休後參與社會等，似乎仍欠缺足夠認知...

「我問你，如果有一個國家給你至少五倍薪水，工作量只有台灣一半，還不會動不動被病人告，你去不去？」一位醫師問。 還有5個月，1995年3月開辦的全民健保即將滿20週年。這個攸關全體國民的制度，近幾年爭議不斷，因此三個月前《遠見》啟動一連六期規劃，倒數健保20週年，深入剖析方方面面的問題，希望催促改變的動力。 過程中，我與《遠見》資深副總編輯彭漣漪、副主編黃漢華、資深記者林思宇，一起採訪許多優秀名醫，他們是台灣升學制度下最會唸書考試的金頭腦，現在...

位於高雄市小港區大平路與永和街交叉口的大坪頂綜合活動中心新建工程，總樓地板面積約1165平方公尺，工程總經費約2978萬元，已經完成結構體工程及內、外部裝修工程，即將取得使用執照。嶄新的大坪頂活動中心，提供附近居民一個完善的社會福利據點，帶給大坪頂地區居民更好的生活品質。 舊的大坪頂活動中心建築物位在小港區坪頂里大平路，是民國五十九年興建的兩層樓社區活動中心，建物老舊且基地高程與周邊道路落差過大，對民眾出入及使用上很不方便。新的活動中心規劃...

2014《遠見》縣市總體競爭力調查出爐，台北市總排名繼續稱霸，更在9項指標中拿下5個分項冠軍；新北市、桃園縣急起直追，分居全國二、三名。 全球在地化思潮日益重要，同時對城市治理帶來挑戰與機會。身為地方首長應具備「思考全球化，行動在地化」的思惟，致力將縣市轉型為「全球城市」，才能帶給民眾更便利與美好生活，並提升國家整體競爭力。 2014年，《遠見》持續進行地方政府競爭力的指標評比，仍維持九大構面，包括經濟與就業、教育與文化、環保與環境品質、治安...

12月初，新北市中和、三重區青年社會住宅ＢＯＴ案相繼風光開工，新北市長朱立倫多次強調，該案政府不僅「沒花一毛錢」、還省下約73億元預算，對自己的如意算盤顯然相當滿意。但最近卻遭外界炮轟，一千餘戶的開發案，僅21％的比率是以低於市價的租金出租，福利大縮水，全然悖離社會住宅扶貧濟弱的初衷。 為配合馬政府居住正義的施政方向，內政部於2010年底宣布，在雙北市提供五處國有地興建社會住宅。新北市配給到的三重、中和區三塊國有地，共計四千五百餘坪。 按理說...

上週自由時報曾刊出一篇報導，指涉北市公營宅政策『大轉彎』，理由是北市府送交議會的「臺北市住宅基金收執保管及運用自治條例」修正案(筆者按：已於上週三一讀通過)規定，未來(住宅)基金運用及新辦公營住宅，需按《住宅法》規範，提撥至少10%給弱勢族群(承租)；然條例修正前，北市府推出的公營宅，卻未提撥任何或足夠之弱勢保障名額。於是，該報便解讀成政策轉彎。這倒底算不算政策轉彎？還得看未來市府新辦公營宅的實際運作方式而定。如果未來北市府確實提撥一成弱勢額...

今年五月除了是每年一度的報稅月外，還有不少新制上路，而且和不動產市場相關者不在少數；如預售屋定型化契約新制，及台中市容積新規範等，還有以房養老制度。根據官方說法，該制實施半個月來，申請數仍然掛零；相關業者認為，這是國人對此新制認識有限，且限制嚴格之故。甚至還有報導「消費」此消息，找來房仲業及基金經理人，建議民眾買月配息基金或大房換小房套現，聲稱效果還比申請以房養老好一些。對台灣民眾來說，以房養老制度是陌生的，實施半個月就要檢驗成果，...

近日炒得火熱的話題，就是社會福利政策＂以房養老＂老人家有房甚至出租收生活費，退休後自然就能安身立命。觀察大台中幾個醫療院所附近，其實也是退休銀髮族特別考慮換屋的地方，這些區塊先天具有商圈條件再加上醫護人員、銀髮族和商業人士很快地越滾越熱鬧的商圈，看在房地產業主與置產客眼裡醫療院所附近土地店鋪都是寶！■　逐『名醫院』而居 中醫林新中山澄清榮總生活機能強　　陸客來台自由行從三月起將會擴大增加幾個大陸城市，看好觀光商機最近更有大型醫療機構與...

　　每一個人之所以要接受教育，其中最重要的原因之一，就是為了要學習謀生的能力，所謂基本的謀生能力，通常只要擁有一技之長，在群體互助的社會之中，就一定會有活兒幹，只要是有活兒幹，就不會沒有飯吃！可是社會經濟為什麼會演變成現在，即使擁有了一技之長也未必真的能餬口，非得要靠「機會財」致富？打房最後不得不祭出「奢侈稅」的手段，另外也顯示出社會經濟上所得分配不均現象，解決問題的根本並不是法案決議通過就算了，其他背後影響所及之就業機會與基層民眾...