2013年的房地產市場延續過往的漲勢，繼續向上攻堅，只不過房價不斷被墊高之後，民間哀嚎聲不斷，央行總裁彭淮南不斷祭出打房手段，市場期盼追漲熾風可以稍微冷下來，究竟一四年房市有沒有修正調整的跡象？會不會是一個買房的好時機？ 真豪宅與低價產品各領風騷 才開年，手上掌握的新年度包銷總量已經破千億元的海悅廣告總經理曾俊盛認為，新的一年整體房市的價格會呈現「難漲卻也抗跌」的現象，預售案不容易見到動輒秒殺的情況，銷售時間「會拉長」，但整體體質仍然「很...

還記得幾個月前，小編才剛從北高雄的湖內採訪完一批新建案，沒想到這次再回來是因為「湖內天悅」第二期已銷售一空，而新推出的第三期也剩不到一半的戶數，這真是驚人熱絡的房市現況啊！▲天悅第三期精挑細選的九戶，目前僅剩不到一半的戶數可供選購。 「好房不該寂寞」這是永遠不變的真理。天悅系列能在高雄湖內打下一片天，光從外表就能明顯看出差異。因為天悅採用日式斜屋瓦的造型，以及雙車庫雙拼獨棟的概念，環繞一下週邊的房市，幾乎找不到相同等級的對手，因此高下...

互動、溝通、說服，要從懂得問問題開始。懂得如何提問，才能走進顧客的世界，邁向成交。 　　業務人員時常遇到這樣的困難：　　．「我進不了客戶的辦公室。」　　．「客戶急著索取資訊，但遲遲不採取行動。」　　．「客戶表示他們很重視服務，但又希望壓低價格。」　　．「我好像一直把時間浪費在那些毫無指望的機會上面。」　　．「他們塞了一個無法做決策的人給我。」　　．「我已經準備和對方簽約了，卻出現突發狀況，結果就毀了。」　　．「我好像每次都找錯人。」　...

12月初，新北市中和、三重區青年社會住宅ＢＯＴ案相繼風光開工，新北市長朱立倫多次強調，該案政府不僅「沒花一毛錢」、還省下約73億元預算，對自己的如意算盤顯然相當滿意。但最近卻遭外界炮轟，一千餘戶的開發案，僅21％的比率是以低於市價的租金出租，福利大縮水，全然悖離社會住宅扶貧濟弱的初衷。 為配合馬政府居住正義的施政方向，內政部於2010年底宣布，在雙北市提供五處國有地興建社會住宅。新北市配給到的三重、中和區三塊國有地，共計四千五百餘坪。 按理說...

營建署發布今年第3季住宅需求動向調查，整體房價所得比為9.2倍，創近11年來新高。台北市房價所得比14.7倍，為2年來新高，新北市更為有史以來最高的11.4倍，顯示民眾購屋壓力沈重。另，國泰金的國民經濟信心調查，指出國人買房信心和意願皆創3年新低，僅一成民眾認為現在是買房時機。整體地區房價所得比為9.2倍，較第2季增加0.8倍，較去年同期增加0.1倍，成為調查以來新高。貸款負擔率為33.7％，較第2季增加0.4個百分點，較去年同期減少1.6個百分點。六都中，僅桃竹縣市房...

10月30日晚間，假油議題正被熱烈討論，當腦中還停留在一瓶不到千元的食用油的黑心製程引爆的食安危機之際，一個規模六．三級的大地震意外來襲，再次嚴厲地檢驗起全台建築結構安全。這個意外殺了黃色小鴨的地震，卻也震出另一個問題，那就是一坪就要價至少數十萬元的住宅，製程透明度與居住安全又是如何？ 建物結構安全　缺完善把關 這個問題早在去年底，監察委員程仁宏與劉玉山就曾向相關機關查問過，但結果令人擔憂。因為他們發現，全台至少有七個縣市未辦理建築執照的...

2012年以來政府頻頻出手調控房市，成交量減少但房價僵持不下甚至緩步墊高，往年第四季買氣逐漸回籠，交易熱度可以維持到農曆年前，根據樂屋網買屋搜尋量顯示下半年買屋搜尋、預約看屋都沒有顯著成長。同時樂屋網也調查網友近三個月來的看屋經驗，竟然有高達四成的網友表示，高房價根本無法興起看房子的意願，不過也有兩成網友表示有迫切購屋需求會持續找屋及看屋，另外依然有投資房產意願的民眾也只剩下一成。由此可見經濟情勢、稅制及升息等相關議題，已經讓多數民眾對...

過去半年多來吵得沸沸揚揚，但最後果然如部分特定人士預言，奢侈稅修訂是「雷聲大雨點小」、「重重舉起輕輕放下」；今天各報都以顯著篇幅報導昨天財政部長張盛和，在立院財委會後有關奢侈稅修法的公開『定調』，最後不但稅率沒調、課徵年限沒拉長，甚至還打算新增豁免條款；唯一真正可說的變動，只有將工、農地交易納入。不過，觀察近期新推案市場表現，奢侈稅修訂造成的影響，早隨時間遞減。況且第四季後天氣極度不穩定，還有食用油安全連環爆、QE退不退傳聞滿天飛等間...

立法院最近質詢財政部的炮火異常猛烈，且集中在財政部打房力道不夠，提出囤房稅法案的立委孫大千說：「我的服務處最近接到數百通電話，全部是在罵房東的！」這些多屋族的房東，已經成了過街老鼠人人喊打了！ 六十六萬戶擁三棟房子 申報租金扣除僅六萬戶 稅法規定民眾租房子，付出的租金在報稅時可以扣除，但孫大千說，很多民眾投訴租房子時，因為房東是屬於經濟強勢者，在簽訂租約時，都要求房客簽切結書，在報稅時不能申報扣除，這非常不合理，孫大千要求財政部長張盛...

上週自由時報曾刊出一篇報導，指涉北市公營宅政策『大轉彎』，理由是北市府送交議會的「臺北市住宅基金收執保管及運用自治條例」修正案(筆者按：已於上週三一讀通過)規定，未來(住宅)基金運用及新辦公營住宅，需按《住宅法》規範，提撥至少10%給弱勢族群(承租)；然條例修正前，北市府推出的公營宅，卻未提撥任何或足夠之弱勢保障名額。於是，該報便解讀成政策轉彎。這倒底算不算政策轉彎？還得看未來市府新辦公營宅的實際運作方式而定。如果未來北市府確實提撥一成弱勢額...