文／周念暉 圖／PEXELS 越來越多年輕人將「共同買房」視為愛情與未來的象徵，但法律並不會因浪漫而網開一面。當感情生變，高額房產往往成為最難解的糾紛，從產權歸屬、貸款責任到繼承爭議，案例比想像中更殘酷。買房之前，你真的想清楚了嗎？ 文／周念暉 在台灣房市長時間穩定發展下，許多年輕人或中年族群選擇與情侶共同買房，把「擁有一個家」視為愛情與未來的象徵。然而，情侶並不同於夫妻，法律上並沒有婚姻制度的保護框架，一旦感情生變，房屋這項高額資...

※由於相關法規皆會隨時調整異動，本文所提及之稅務、法律細節僅供參考，實務操作時務必以政府官方及銀行公告為準。在房地產市場中，「信託」二字常與安全感掛鉤。無論是購買預售屋時的履約保障，還是長輩為了防止子女揮霍、避免產權糾紛而進行的傳承規劃，信託都扮演了關鍵角色。簡單來說，信託就是透過法律合約，將財產權移轉給受託人（通常是銀行或信任的對象），並要求其按照設定的目標管理與分配資產。一、 信託類型白話解釋：保障買方 vs. 保障屋主在不動產領域，最...

等了一甲子，土地正義終現曙光：台東公共設施保留地解編獲准  【M傳媒房產中心／報導】 一場橫跨超過60年的土地夢魘，終於在近日出現了破曉的晨光。自民國52年都市計畫劃定至今，台東市有大片私有土地因被劃為「公共設施保留地」，在政府長期無力徵收的困境下，被凍結、閒置，形成「地主有權狀卻無法使用」的荒謬景況。這不僅是數代台東市民心中的痛，更是一個關乎財產權與都市發展的歷史難題。 何謂「公保地」？一張畫了60年卻無法兌現的支票 「公共設施保留...

都更浪潮下的個體權利與法律保障在城市更新（都更）的浪潮中，少數拒絕參與、堅持不拆遷的「釘子戶」現象，一直是社會關注的焦點。許多人認為這是阻礙城市發展的絆腳石，但從法律角度來看，這反映了個人財產權與公共利益之間的拉鋸。本文將基於台灣現行的《都市更新條例》與相關法律，深入解析「釘子戶」地主拒絕拆遷的法律權利，並揭示其在抗爭過程中擁有的「最高籌碼」，幫助相關人士（無論是地主或建商）了解法律邊界，避免糾紛。一、 法律基石：地主拒絕都更的憲法權...

凶宅交易判決成「教科書」：死亡地點不論屋內外，隱匿賠償25%起跳  【房產中心／專題報導】 一棟位在桃園、屋齡多年的七樓華廈，因一紙勾選「否」的現況說明書，近日成為房市與法律界的矚目焦點。這起案件的判決，不僅為價值數百萬元的房產交易定下賠償基準，更如同一記重錘，明確敲定了「凶宅」的定義界線：只要輕生行為發生於屋內，即使最終斷氣於醫院，法律上就構成必須揭露的重大瑕疵。 賣方任何「主觀認為」的辯解，在法院客觀的社會通念與鑑價報告前，皆...

一張公告，權利凍結！土地徵收後「這些事」立刻不能做，忽略時效補償金恐充公 【房產中心／專題報導】 「我的土地被徵收了，還能買賣或蓋房子嗎？」當政府為了公共建設發布土地徵收公告，這不僅是一紙公文，更是對土地權利產生「凍結效果」的關鍵起點。近來，嘉義市政府便積極呼籲民眾，儘速申領早年徵收未領的補償費，否則款項存放保管專戶超過15年將依法收歸國庫，凸顯了掌握徵收相關權益時效的重要性。地政專家提醒，從公告日起，土地權利狀態進入特殊時期，...

忘繳地價稅也能卡過戶！宜蘭稅務局提醒：年底土地交易務必注意欠稅限制  【房產中心／專題報導】 土地買賣看似順利，卻可能因小小疏忽而遭遇大麻煩。宜蘭一名老張日前想出售自家土地，卻在地政事務所查詢登記謄本時發現，土地竟被稅務局辦理「禁止移轉登記」，導致過戶作業無法進行。原來，他去年搬家時，當年度11月開徵的地價稅共13萬元因疏忽未繳，才引發這場意外。 依照稅捐稽徵法第24條規定，納稅義務人若欠繳稅捐，稅捐稽徵機關得就相當於應繳稅額的財產...

已婚購屋隱匿配偶成常態？地政士揭高達三成夫妻產權登記「做半套」 | M傳媒 【房產中心／專題整理】 結婚多年，夫妻間財務透明與共識是婚姻穩定的重要基礎；然而，近日一名網友在 Dcard 發文，表示自己與丈夫結婚 9 年，平時常討論購屋計畫，也曾一起看過多間建案，卻在近日驚覺丈夫竟在三重暗中購屋。消息曝光後，她心寒搬回娘家，並質疑夫妻未來是否還能繼續走下去。 原PO透露，丈夫去年 12 月底看上一個建案後，擔心銷售完畢而衝動下訂，全程未與她討論。 ...

好心借住竟變千萬房產官司！前公公霸占媳婦房屋遭判搬離還付萬元租金 | M傳媒 【房產中心／專題整理】 一樁「離婚後的房產風暴」上演人情與法律的殘酷交鋒。媳婦念及舊情，離婚後仍允許前公公無償住在自己名下的房子，未料這份善意最終演變成所有權的法庭攻防。前公公不僅拒絕搬離，更反控房屋只是「借名登記」，自己才是真正主人。法院最新判決出爐，狠狠撕開這層親情面具，認定前公公已「無權占有」，必須搬離並按月支付萬元租金補償。 判決書揭露，這起爭議根...

指界錯誤土地縮水！大法官釋憲374號為民爭公道 【M傳媒房產中心／專題報導】 「明明是我的土地，為什麼重測後就平白無故少了14坪？」這起發生在彰化的土地糾紛，一路從地方法院打到最高法院都敗訴，最後靠大法官釋憲才討回公道。釋字第374號解釋文明白告訴政府：就算地籍重測程序完成，人民還是可以透過訴訟爭取應有的土地權益！   內文： 這起轟動一時的土地爭議要回溯到民國66年，彰化市一筆由黃姓與吳姓民眾共同持有的土地，在省測量大隊進行地籍圖重測時...