新青安排除額度限制見效，第4季房市可望回溫金管會9月宣布，將新青安貸款排除於《銀行法》額度限制，旨在緩解銀行房貸壓力。儘管9月申貸量未立即爆發，但市場出現「詢問變多、撥款變快、申請仍穩」的變化。多數銀行申請量持平或略降，唯獨合庫銀行逆勢成長。專家分析，新政策主要加速了撥款流程，並預期隨著民俗月結束和年底購屋潮來臨，第4季申請量有望回溫。新青安貸款的鬆綁，不僅是技術調整，更透露出政府「穩金融、助剛需」的訊號，未來可能再度成為推動自住市場的...

公股聯手推都更！台灣金聯攜華南金資產打造「永續三安」社區 【M傳媒房產中心／專題報導】 都市更新不再只是建商的舞台，公股機構正親自下場。台灣金聯資產管理公司近日宣布，攜手華南金資產共同出資參與台北市文山區「興隆段都市更新案」，正式簽署「共同出資參與都市更新重建契約」，這是公股機構首次跨界合作推動都更，象徵金融資源正式投入城市更新體系，為「居住正義」注入新動能。   簽署儀式由台灣金聯董事長宮文萍與華南金資產董事長李宗賢共同主持，...

輝達總部保衛戰開打！北士科地上權引爆三方角力　北市府若再被動恐賠上千億投資 【M傳媒房產中心／專題報導】 原本被視為北士科招商亮點的輝達總部設立案，如今陷入僵局。輝達原計畫在北士科T17、T18設置總部，惟與持有地上權的新光人壽簽署的MOU於9月30日到期後，各種問題浮上檯面，使得這樁戰略性招商案停滯不前。據了解，台北市政府最快將於本周內（最早7日）與輝達展開接觸，外界關注市府能否主動扮演決策者角色，打破僵局。   知情人士指出，北市府既是...

輝達星艦計畫卡關北士科！ 新壽堅持「先建後移」輝達憂政治風險，李四川斡旋防千億投資飛走  【M傳媒房產中心／專題報導】 今年5月，輝達創辦人黃仁勳在台北市長蔣萬安面前風光宣布，海外總部「星艦計畫」落腳北士科T17、T18基地，如今這項備受矚目的投資卻因地上權問題陷入僵局。隨著9月30日備忘錄到期，新光人壽堅持的「先建後移」方案與輝達對政治風險的深層憂慮形成對峙，這場牽動台灣科技產業布局的關鍵戰役，正考驗著各方的智慧與彈性。   方案對峙：...

跟著建商學節稅！寶佳土地交易揭「土地vs.建物」拆分藝術 稅負差一倍關鍵在這 【M傳媒房產中心報導】 台中土地市場近日出現一筆神秘交易：寶佳機構以「原價加價12萬元」出售土地，這看似微妙的價差卻在業界投下震撼彈。市場人士分析，這絕非單純的土地買賣，而是建商在房地合一稅框架下的精密稅務布局。背後關鍵在於「先建後售、拆算款項」的財務操作，讓原本可能被課徵45%的個人房地合一稅，有機會透過法人架構降至20%營所稅，節稅幅度驚人。 稅制解析：土地...

土地借人蓋代銷中心! 拆屋後「看不見的費用」才是惡夢開始 【M傳媒房產中心／專題報導】 網友在買房之知識家詢問：「如果地借給代銷中心蓋鋼構，我需要注意什麼？會衍生哪些費用？」這個問題引發房市討論熱潮，也凸顯出地主在出租土地供建案使用時，可能面臨的法律與財務風險。 「地借代銷中心」是地主將土地租予代銷公司，在土地上搭建臨時鋼構建築作為銷售與展示空間。鋼構建築因施工快速、可拆卸、耐用性高而受到代銷公司青睞，但對地主而言，背後涉及安全...

文／陳炳辰 近期租賃條例政策議題如火如荼，住展雜誌企研室總監暨發言人陳炳辰表示，租屋市場的不透明讓政府不論在補貼或規範上的效益都大打折扣，以先建後售的新成屋來說，貸款環境不友善下，若為投資類買盤勢必以即刻租賃為上，但從實價揭露的台北市在近兩年推出的新成屋出租資訊，共僅三社區有實登紀錄，而事實上台北市不乏主力規劃為小坪數新成屋均有租賃特性，甚至在民間網站上可見相關訊息，顯然在沒有強制性登錄下，不乏地下房東，難以完善租屋制度。 論...

苗栗翻身最後一哩路？頭份288公頃產業園區卡關 地主意願決定產業未來 【M 傳媒地方中心／專題報導】 在「桃竹苗大矽谷」國家戰略布局中，苗栗頭份交流道東西兩側288公頃農業區的轉型，成為攸關地方發展的關鍵戰役。這片相當於11座大安森林公園的土地，正面臨從農田到科技廊帶的歷史性轉變，而能否說服超過半數地主支持，將決定苗栗能否抓住這波產業升級契機。 頭份交流道東西側的雙軌發展  苗栗縣政府規劃的頭份產業園區，以國道1號為界分為東西兩側，總面積達...

天降1000萬該買隔壁嗎？打包老公寓變「迷你地主」，真能1+1>2？ 【M傳媒房產中心／專題報導】 天降橫財的煩惱：剛買的老公寓瞬間增值千萬，隔壁戶恰好求售，這種戲劇性機會背後藏著什麼投資智慧？ 一名網友在投資論壇分享真實困境：以1000萬元購入的老公寓，因市場波動意外獲利1000萬元，此時隔壁鄰居突然宣布賣房。這個看似天上掉下禮物的情境，卻讓當事人陷入兩難抉擇。該趁勢擴大資產規模，還是見好就收？這個問題戳中許多投資客的內心糾結。 當資產短期...

新建案管委會變建商一言堂？住戶揭：會議3分鐘通過千萬預算　連反對機會都沒有 【M傳媒房產中心／專題報導】 近期，一名網友在社群上提出疑問：在新建大樓中，由於住商混合，商用部分由建商自持出租，加上社區僅成立單一管委會，建商在區權會中佔據壓倒性優勢，幾乎掌控整個管委會。原PO好奇，這樣的安排究竟是利多於弊，還是潛藏風險？ 原PO指出，由於建商掌握多數席次，社區的各項決策幾乎由建商主導。表面上看，這種模式似乎能讓社區運作更順暢、決策更有效...