招牌之戰！一樓店面裝大型招牌擋光又漏水，樓上住戶如何自救？ 【M傳媒-生活中心】 「一樓裝設的大型招牌擋住我家陽光，還造成牆壁滲水，該怎麼辦？」這個問題正在全台各地的公寓大樓中不斷上演。一位住在低樓層的網友無奈求助，一樓住戶未經同意就在外牆安裝大型招牌，嚴重影響採光，甚至導致外牆破損、雨水滲漏。這不僅是居住品質的損害，更是一場關於公寓大廈共同空間使用權利的法律戰役。 外牆歸誰？ 根據《公寓大廈管理條例》規定，大樓外牆屬於全體區分...

房東必看！開門就觸法？四種「屋內有人」恐怖情境　律師警告：換鎖恐賠三個月租金＋吃刑事官司 「我的房子，為什麼不能進去？」這是許多房東內心最深沉的怒吼，但法律給出的答案往往令人心碎，即使房客惡意欠租、即使租約早已到期，你的房子你可能真的進不去！ 【M傳媒 房產中心】租屋糾紛每天都在全台各地上演，房東們氣急敗壞地想收回自己的房子，卻在法律的迷宮中處處碰壁。一個衝動的換鎖動作，可能讓受害者瞬間變成加害者，不僅要賠錢還可能吃上刑事官司。...

無照仲介房屋恐觸法！專家警示：違規經營最重可處一年有期徒刑 M傳媒 房產中心 台灣不動產交易市場存在一項被廣泛忽略的法律風險！大日不動產研究中心主任曾文龍指出，自民國88年《不動產經紀業管理條例》實施以來，未取得合法證照從事房屋仲介業務者，最高可處30萬元罰鍰，若經禁止營業後仍繼續經營，最重可能面臨一年以下有期徒刑。儘管法規實施已26年，許多民眾仍不清楚這項規定，繼續私下從事「牽猴仔」仲介行為，導致受罰案例層出不窮。   《不動產經紀...

社子島開發爭議檯面化！居民分兩派激烈對峙 市府堅持依法行政 社子島開發爭議正式進入白熱化階段。台北市政府8日舉辦「社子島地區區段徵收案」首場土地協議價購會議，場外爆發激烈對立。反對徵收的社子島自救會與支持開發的社子島居民權益促進會僅相隔一條馬路互相叫陣，場面一度緊張。雙方爭執焦點在於市府是否在環評訴訟未定的情況下違法推進徵收程序，凸顯這個延宕半世紀的開發案正面臨重大分歧。   兩派居民立場鮮明對立 會議開始前，場外就瀰漫著緊張氣...

9房產捐行天宮！失智翁贈與案大逆轉，法院判決揭開宗教捐贈驚人內幕 價值數億房產一夕轉手，高齡財務安全拉警報！醫師鑑定：簽約時已罹患妄想症 一名張姓老翁將名下九戶台北市精華區房產全數捐贈給行天宮，引發養女質疑老翁簽署捐贈契約時已精神失常，提起訴訟要求塗銷所有權移轉登記。台北地院最新判決出爐，認定老翁捐贈前確實存在妄想情形，判決行天宮應塗銷信義區2戶房產的所有權登記，這起案件震驚社會，凸顯高齡者財產管理與宗教捐贈間的複雜法律問題。   ...

地價稅納稅義務人認定標準出爐 稅務局提醒8/31為關鍵日 雲林縣稅務局近日針對地價稅納稅義務人的認定標準發出詳細說明，提醒民眾每年8月31日是決定當年度地價稅納稅義務人的關鍵日期。這項攸關民眾稅負的重要規定，往往因為不動產交易時間點的差異而影響納稅責任歸屬，值得土地所有權人特別留意。   8月31日為納稅義務基準日 根據雲林縣稅務局的說明，地價稅納稅義務人的認定原則相當明確，主要以每年8月31日當天地政機關土地登記簿記載的所有權人或典權人為...

房東一句「不租了」慘賠2萬！法院鐵腕判決曝光 租客1招反殺成功 桃園一起租屋糾紛案件近日經法院判決，引發社會對租賃契約訂金效力的關注。朱姓男子在今年5月透過仲介看屋後，當場獲得房東許男同意出租，並支付1萬元訂金，未料房東事後以租客養貓為由反悔，遭法院判決需加倍返還訂金。這起案件凸顯租賃過程中，口頭承諾與訂金交付的法律效力，值得租賃雙方引以為鑑。   這起糾紛源自一場看似平常的租屋看房過程。朱姓男子在房仲陪同下參觀許姓房東的房屋，當場...

法院判決回復土地所有權 別忘申請退還土地增值稅 屏東縣近日傳出一則值得關注的稅務案例。小陳與阿明這對多年好友因三年前一筆屏東市區房地買賣糾紛對簿公堂，今年初法院民事判決終於確定，小陳得以向地政機關辦理塗銷登記，重新成為土地所有權人。然而，更令小陳驚喜的是，稅務專家提醒他還可以申請退還當初繳納的土地增值稅，這項權益往往被許多民眾所忽略。   屏東縣政府財稅局對此特別說明，當土地原先因買賣或贈與辦理所有權移轉登記後，若經法院判決確定...

地政疏失未註記徵收 四地主獲國賠2125萬元 台北市古亭地政事務所因30多年前辦理地籍資料電腦化時，漏未將一筆土地註記為「徵收用地」，導致四名地主誤購該地，後遭台北市政府追討土地所有權。台北地方法院近日判決古亭地政應賠償四人共2,125萬元，全案仍可上訴。    徵收未註記，地主誤購爭議土地  本案土地原屬祭祀公業所有，早於1973年因「木柵七號道路拓寬工程」被台北市政府徵收，當時已發放補償金並完成程序。然而，1990年古亭地政事務所進行地籍資料...

輕生者家屬被判賠188萬！『凶宅索賠』判決掀論戰：人死了還要為房價負責？ 租屋輕生衍生賠償爭議 法院判決確立繼承責任邊界 台北地方法院近日一項判決引發社會廣泛討論。一名朱姓男子在租屋處結束生命，房東主張房屋因此成為凶宅導致價值受損，向朱姓男子患有精神疾病且經濟狀況不佳的母親求償400萬元。法院審理後認定，雖然輕生是個人選擇的生命結束方式，但行為人仍應注意避免造成他人損害，最終判決朱母應在繼承遺產範圍內賠償188萬餘元。這項判決不僅牽動當...