買房子是門大學問，要買得划算、買得精準，就要避開一些常見的銷售陷阱，以免買房子卻買到一肚子氣。尤其是首次買房的「初心者」更應詳讀，以彌補看屋經驗的不足……房屋買賣從價格、付款、坪數，乃至於買、賣雙方對話交鋒，其實都充滿玄機。若是看屋、購屋經驗較不足的消費者，往往會被牽著鼻子走，難分辨箇中真假。現在，我們就來為您揭露房屋買賣常見的陷阱；請記得，避開、避開、再避開，才能做個聰明的購屋族。陷阱一 車位回補「車位回補」是個行話，意思是房屋每坪單...

小馬花了一身的積蓄，私自以1,500萬元向小祝買了一間房屋，並簽立契約，且付了一成款項150萬元予小祝後，小馬自鄰居得知該屋為凶宅，主張解除契約，並要求小祝將150萬元返還，小祝因股市重挫損失慘重，致無力償還，且該房屋有高額抵押權設定予銀行，小馬深怕要不回150萬元。小馬告知友人小刀，小刀得知小馬與小祝並沒有向建經公司辦理履約保證，小馬問：「什麼是履約保證？」；小刀回：「就是將買賣價款委由無利害關係之公正第三者（如：建經公司）暫時託管價款，待買賣...

買方甲與賣方乙簽立不動產買賣契約書並約定稅單核下，甲即應給付完稅款，此完稅款給付之約定，屬給付無確定期限，所謂無確定期限，指未定期限及雖定有期限而其屆至之時期不確定二種情形。雖有約定稅單核下，甲即應給付完稅款，但不確定稅單何時核下，故給付完稅款之期限實為不確定，自應屬給付無確定期限之債務，甲於乙得請求給付完稅款時，經乙催告而未為給付，自受催告時起，甲始負遲延責任，換言之，乙應先催告甲給付完稅款，甲未為給付，甲才算負遲有延之責，此時，...

大樓愈蓋愈高，純一般公寓或大樓，各層之樓地板面積在100平方公尺（30.25坪）以上者，11樓以上應設置自動撒水設備，但有些人因天花板美觀之因素，裝潢時會將自動撒水頭截斷並包覆於裝潢內，買方可否向賣方主張瑕疵擔保責任？有些人因美觀之因素，裝潢時會將自動撒水頭截斷並包覆於裝潢內，造成不符消防相關法規。因自動撒水設備目的於發生火災時，室內達到一定溫度時，自動撒水頭即會自動爆裂，而噴出水源，以利撲滅或控制火勢。71年6月15日以後之房屋因截斷撒水頭或包覆...

【住展房屋網/台北報導】位於台北車站對面的亞洲廣場大樓2樓，日前由中信人壽以約15.6億元得標，換算每坪約200萬，年投報率3.67%，成為今年北市收益型不動產投報率最高的成交個案。 戴德梁行表示，國寶服務目前持有的亞洲廣場大樓包括2、5～8樓，標售的2樓商場面積約783.67坪，標售底價約13.9億元，每坪單價約178萬，原由五鐵秋葉原承租。市場人士推估，依得標價看，每年租金報酬率可達約3.67%，遠高於金管會要求壽險投資不動產的最低收益率門檻。 此外，戴德梁行...

民眾從多數新聞報導中所得到的資訊，大多是「房市刮小宅風」的相關訊息，但現實情況卻非如此，因為大台北民眾對三房依舊情有獨鍾……近年大台北房價居高不下，於是民眾從媒體上不斷接收到「低總價小宅躍居市場主流」、「小宅超夯」的說法，似乎已是房市的新興定律。但若從統計數據上來看，卻猛然發現，事實與我們想的完全不一樣。小宅供給量　竟逐年減少據住展雜誌統計，自二○一二年以來，大台北新成屋、預售屋建案所規劃的房型，除了二○一三年以四房型為推案主流外，其餘...

【住展房屋網/台北報導】世邦魏理仕日前發佈今年第三季不動產統計數據，由於經濟持續冷淡，加上稅改政策影響，投資人態度保守，因此第三季不動產交易量年減率高達54.5%，而主因還是買賣方對價格仍未達成共識；土地市場方面，交易金額雖達平均水準，但卻是因季內有指標地上權案支撐。而建商買氣下降，也顯見房市冷清的衝擊。 第三季商用不動產成交量為91億，較去年同期大幅下滑81%。累計今年前三季的交易量來看，也僅302 億，創下金融海嘯以來的新低。受傳統及科技製造...

賣方阿強於十五年前購買中古屋並進行裝修，同時也將室內管線全部更新，阿強近日賣屋時，為強化房屋之價值，故意告知阿文”管線近期已全部更新”，讓買方阿文相信管路是近日才全部更新，交屋後阿文裝潢時發現管線老舊，憤而向阿強訴追求償。按民法第354條第2項規定，出賣方應擔保房屋於交屋時具有賣方所保證的品質，若房屋缺少賣方所保證的品質，買方得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；依此阿文當然可以向阿強訴追求償。所以賣屋時，千萬別為貪圖銷售好...

阿強買房子後發現建物實際坪數比建物謄本登記短少，心想建物謄本登記無誤，應無法請求賣方阿彬負擔瑕疵擔保責任，但阿強心中仍存有疑慮，於是詢問法律專業人士阿文，阿文告知一般人可能會覺得謄本上記載未短少應無瑕疵，然其實坪數短少是屬物之瑕疵，應儘速通知賣方阿文該瑕疵存在，以利後續請求減少價金，阿強於是發函通知賣方阿彬，阿彬收到通知後，自知理虧，遂與阿強達成和解，免除一場訟爭。

法律上所謂房屋有瑕疵，是指存在於房屋本身之缺點而言，小張與阿明於買賣契約並沒有就房屋隔壁不能是凶宅有所約定，凡依通常交易觀念，或依當事人之決定，認為物應具備之價值、效用或品質不具備者，即為物有瑕疵，本案房屋本身既不是凶宅，小張雖主張因買房子是為了結婚用，相當不吉利，但難以證明物應具備之價值、效用或品質不具備者，所以主張解除契約並無理由，且小張反而遭賣方阿明請求遲延違約金。