全案日前二度開庭，法官聚焦在文化局裁罰林女的50萬元，為何列入求償項目。原告律師認為，因被告占用一樓導致當事人無法修繕二樓遭罰，不過被告律師反駁，從外部樓梯即可上至2樓進行維護，不解該筆裁罰為何列入求償項目。
另外，日日春表示，願比照之前每2月支付1萬7千餘元租金，5年共60萬元，但林女要求以周邊租金每月2萬9千餘元行情計算5年租金，法官因此將送專業單位鑑定，確認實際合理租金。庭末諭知明年1月12日上午再度開庭。
【更多精采內容請上《住展房屋網》官網www.myhousing.com.tw；《住展房屋網》官方粉絲團https://www.facebook.com/myhousingfan。未經授權，請勿轉載】
