房產新聞、房屋百科、新屋報導、法律常識
行政院會今天通過「房屋稅差別稅率2.0方案」，針對囤房者出手，未來非自住稅率（囤房稅）最高將達4.8%，並且從「縣市歸戶」改為「全國總歸戶」，讓囤房者無法規避賦稅。針對囤房稅2.0修法，房市趨勢專家李同榮直批，稅制革新需要健全化，但不是拿來當無效的打房工具，而財政部特地在大選前提案加重囤房稅2.0，乃是一箭三雕之計：其一，呼應高房價民怨；其二，選前搶功打房政績；其三，國庫稅收大增。
李同榮指出，財部提高囤房稅企圖打房，是愚蠢無效政策，不是解決高房價的萬靈丹，其主要有四大理由如下：
（一）改革稅制不能當打房工具：稅制打房是選前執政黨麻醉選民的糖衣，無章法的加稅，地方政府不見得同步落實，既無法健全稅制，也無法有效的抑制房價。
（二）多戶出租免囤房稅，政府「假打房、真放水」：多戶的房東只要出租就免囤房稅，這才是政府最大的放水庫。低總價市場因此被投資客與包租公壟斷，政府間接是幫兇，一手放火，另一手提油滅火，可謂「假打房、真放水」。
（三）稅制打房，漲時反而助漲，政府屢錯不改：2021年房地合一稅2.0實施後，房價不跌反漲，政府不檢討得失，卻繼續複製無效的稅制打房政策。
（四）防堵性打房政策終歸無效：稅制改革不求根本解，不找出核心問題，資金如潮水，防堵性政策永遠是打房失敗主因 。
▼李同榮認為，提高囤房稅企圖打房，是愚蠢無效政策。（圖／翻攝李同榮臉書）
李同榮認為，台灣持有稅偏低是事實，但健全稅制不從陳舊的稅基全面打掉重來，只顧在腐朽不堪的地基上疊床架屋，將使台灣房產稅制癱瘓敗壞到萬劫不復、永難超生。
李同榮痛批，多年陳舊稅基若不全面革新，台灣房產稅制永遠無法健全落實。目前，台灣持有房屋稅基計算標準為房屋課稅現值X稅率。房屋課稅現值=核定單價X面積X（1-折舊率X 折舊年數）X房屋街路等級調整率（路段率）。
李同榮針對上述陳舊稅基，提出既存非常嚴重的四大敗筆：
（一）課稅現值偏低：房屋課稅現值偏低，乘以稅率的整體持有稅就會偏低，非自住持有成本就偏低。
（二）房屋核定建造單價與實價落差大：稅基中建造單價與實際市場營建單價落差太大，因此，地方政府自主調整的空間就很大，新建造價一旦拉高，就會產生數倍稅賦的支出，並造成不公現象，例如2014年台北市一刀切大幅調高新屋造價，造成部分新屋無論大小，都增加數倍甚至十倍以上的房屋稅，對購買新屋者傷害很大。
（三）路段調整率標準不一：既有地價稅已經調整地段價格，卻又在房屋稅重複加上路段調整率，等於重複調高課稅，政府依人為判斷及不正確的評估，經常造成路段調整率失真，尤其與大馬路同一路段的巷弄常被無章法的調高，民眾常常無辜被重複增稅而不自知。
（四）折舊率不合時宜：每年的折舊率依標準指數，四十年房屋殘值仍然超過50%以上，既不科學也不合時宜。
綜上所述的稅基計算標準已經是四十年以上的陳腐計算結構，在此架構上疊床架屋的稅制改革，只會越改越複雜、越改越難落實，而大選將至的同時，卻沒有一個政黨有勇氣提出稅基全面改革方案，說穿了，就是一切「選票」優先。
▼李同榮對改革房市，提出相關建言。（圖／吉家網提供）
李同榮進一步指出，財政部在此時提出囤房稅2.0，雖然明知仍無法對現有高房價產生任何效應，但財部的如意算盤卻是一箭三雕之計：
（一）呼應高房價民怨：選前各方對高房價民怨與反對黨高舉居住正義之際，政府不得不被迫呼應民意，提出象徵性的囤房稅2.0打房政策，且等到修法再執行已經是新任政府的責任。
（二）爭搶打房政績：房市已明顯降溫，為何政府打房政策接連不斷？早在內政部平均地權打房五重拳實施之際，央行就搶先公布限貸第5波打房措施，當時李同榮就預測財政部應該在房地合一稅2.0打房政策失效後，也會不落人後的再提出稅制打房政策，果然，此時在央行、內政部持續推出新的打房政策後，財政部爭相跟進，提出囤房稅2.0，各部會爭相搶功意圖非常明顯。儼如進行一場「打房國家隊 世紀大競賽」，希望自己部會是選前壓垮房價的最後一根稻草，整個房產住宅政策，窮到只剩下「打房、打房、打房」的政策。
（三）稅收大增，財政部將成為大贏家：2021年財政部推房地合一稅2.0，房價在漲勢中迅速被轉嫁，雖然稅制打房助漲，但財政部稅收決算大增，成為打房贏家，因此，從過去2011年的奢侈稅、2016年的房地合一稅1.0，到2021年的房地合一稅2.0，打房都不見成效，但稅收卻大幅增加百億以上，既可呼應民意反彈，又可增加國厙稅收，面子
